Voz Passiva em Inglês: Passive Voice Explicada

Voz passiva em inglês: resposta rápida

A voz passiva (passive voice) em inglês se forma com o verbo to be conjugado no tempo verbal desejado, seguido do particípio passado do verbo principal: object + to be + past participle. Ela é usada quando o foco da frase é a ação ou quem a sofre, não quem a pratica — por isso é tão comum em notícias, textos científicos e situações em que o autor da ação é desconhecido ou irrelevante.

• Estrutura: to be (no tempo certo) + verbo no particípio passado.
• Exemplo: The email was sent yesterday. — O e-mail foi enviado ontem.
• Use quando quem praticou a ação não importa ou é desconhecido.
• Inclua "by + agente" só quando essa informação for relevante.
• Cada tempo verbal ativo tem uma forma correspondente na passiva.

O que é voz passiva (passive voice)

Toda frase em inglês (e em português) pode ser construída de duas formas: na voz ativa, em que o sujeito pratica a ação, ou na voz passiva, em que o sujeito da frase recebe a ação, sem necessariamente informar quem a praticou. É uma mudança de foco, não de significado — as duas formas descrevem o mesmo fato, apenas organizando a informação de um jeito diferente.

The company launched a new product.
A empresa lançou um novo produto. (voz ativa — o foco é "a empresa")

A new product was launched.
Um novo produto foi lançado. (voz passiva — o foco é "o produto", e quem lançou pode até nem ser mencionado)

Repare que, na versão passiva, a informação sobre quem lançou o produto não desapareceu por acaso — ela foi deliberadamente deixada de fora, porque o que importa na frase é o produto, não a empresa. Essa é a função central da voz passiva: redirecionar o foco da frase para o que recebe a ação.

Em português, essa mesma lógica existe e é até mais familiar do que parece — frases como "o carro foi consertado" ou "a decisão foi tomada" já são exemplos de voz passiva no nosso próprio idioma. A diferença é que o inglês usa essa estrutura com muito mais frequência em contextos formais, científicos e jornalísticos do que o português falado no dia a dia costuma usar.

Um jeito simples de perceber a mudança de foco é comparar as duas versões da mesma notícia:

Voz ativa: Firefighters rescued three people from the building.
Bombeiros resgataram três pessoas do prédio. (foco: os bombeiros e a ação heroica)

Voz passiva: Three people were rescued from the building.
Três pessoas foram resgatadas do prédio. (foco: as pessoas resgatadas, o resultado)

Nenhuma das duas versões está "mais certa" — a escolha depende do que o autor do texto quer destacar. Um jornal focado no herói da história usaria a ativa; um jornal focado nas vítimas e no desfecho usaria a passiva.

Voz ativa vs. voz passiva: a diferença na prática

Uma forma simples de visualizar a transformação entre as duas vozes é pensar em três elementos que trocam de posição: o sujeito da ativa vira o "agente" (opcional) da passiva, o objeto da ativa vira o sujeito da passiva, e o verbo ganha o auxiliar to be mais o particípio.

No terceiro exemplo, note como a passiva resolve elegantemente uma situação comum: você não sabe quem roubou sua bicicleta, então a voz ativa forçaria um sujeito genérico e estranho ("someone"), enquanto a passiva simplesmente remove essa necessidade. Essa é uma das razões mais práticas para usar passive voice no dia a dia.

Nem todo verbo pode ser passado para a voz passiva — só verbos transitivos, ou seja, verbos que têm um objeto direto. "I slept" (Eu dormi) não tem objeto, então não existe uma versão passiva para essa frase. Já "I read the book" (Eu li o livro) tem objeto ("the book"), e por isso pode virar "The book was read (by me)".

Um teste rápido para saber se um verbo é transitivo: pergunte "o quê?" ou "quem?" depois do verbo. "I ate" — comi o quê? Se a frase original já respondia a essa pergunta ("I ate the cake" — comi o bolo), o verbo é transitivo e admite passiva ("The cake was eaten"). Se a pergunta fica sem resposta natural ("I arrived" — cheguei o quê?), o verbo é intransitivo e não tem versão passiva.

Estrutura básica: to be + particípio passado

A fórmula da voz passiva é sempre a mesma, em qualquer tempo verbal: conjugue o verbo to be no tempo desejado e acrescente o particípio passado do verbo principal. O que muda de um tempo para outro é apenas a conjugação do to be — o particípio passado do verbo principal permanece sempre igual.

Uma vez que essa lógica fica clara — o to be muda de forma, o particípio fica fixo — o resto do aprendizado da voz passiva é basicamente memorizar bem o particípio passado dos verbos e praticar a conjugação do to be em cada tempo, o que veremos em detalhe nas próximas seções.

Para negar uma frase na passiva, o "not" entra logo depois do primeiro verbo auxiliar (o to be), exatamente como em qualquer outra negação em inglês:

The email was not sent. / The email wasn't sent.
O e-mail não foi enviado.

The problem cannot be solved.
O problema não pode ser resolvido.

Para perguntas na passiva, o to be (ou o modal) simplesmente inverte de posição com o sujeito, como em qualquer pergunta com esse tipo de verbo:

Was the email sent?
O e-mail foi enviado?

Has the report been reviewed?
O relatório foi revisado?

Um caso especial de estrutura acontece com verbos que aceitam dois objetos, como "give" (dar), "send" (enviar), "tell" (contar) e "offer" (oferecer). Frases com esses verbos podem virar passiva de duas formas diferentes, dependendo de qual objeto vira o sujeito da passiva.

Ativa: They gave her a present. (Deram um presente para ela.)

Passiva (objeto indireto como sujeito): She was given a present. — Ela recebeu um presente. (mais natural e mais comum)

Passiva (objeto direto como sujeito): A present was given to her. — Um presente foi dado a ela. (correto, mas menos comum na fala)

Na prática, a primeira opção — colocando a pessoa como sujeito da passiva — é a mais natural e mais usada no inglês do dia a dia. Reconhecer as duas formas ajuda tanto a produzir frases mais naturais quanto a entender textos que usam a construção menos comum.

Particípio passado: regulares e os irregulares mais usados

O particípio passado é a peça que sustenta toda a voz passiva, e é também onde a maioria dos brasileiros trava. Para verbos regulares, o particípio é idêntico ao passado simples: acrescenta-se "-ed" ao infinitivo (com pequenos ajustes ortográficos). Para verbos irregulares, o particípio muitas vezes é diferente do passado simples, e precisa ser memorizado separadamente.

Repare que "made", "built" e "sent" têm o particípio idêntico ao passado simples — isso acontece com boa parte dos verbos irregulares terminados em "d" ou "t". Já verbos como "write" (wrote/written), "break" (broke/broken) e "steal" (stole/stolen) seguem um padrão de terminação em "-en" que vale a pena reconhecer, mesmo sem decorar regra nenhuma — é mais fácil identificar o padrão vendo vários exemplos do que estudando a regra isolada.

Se o particípio de um verbo específico ficar em dúvida, um dicionário inglês-português online quase sempre traz as três formas do verbo (infinitivo, passado, particípio) na mesma entrada.

Alguns verbos irregulares seguem padrões que ajudam a memorizar em grupo, em vez de decorar cada um isoladamente:

Esses padrões não cobrem 100% dos verbos irregulares, mas cobrem uma parcela grande o suficiente para reduzir a sensação de estar decorando uma lista aleatória e sem lógica nenhuma.

Presente simples na voz passiva

A passiva no presente simples usa "am / is / are" + particípio passado, e serve para descrever fatos gerais, rotinas ou verdades permanentes em que o foco está no que é feito, não em quem faz.

English is spoken in many countries.
Inglês é falado em muitos países.

The store is closed on Sundays.
A loja é fechada aos domingos.

These cars are made in Japan.
Esses carros são feitos no Japão.

Repare como esse tempo verbal é comum em descrições de processos e fatos gerais — é o tempo verbal mais natural para explicar como algo "geralmente" funciona, sem entrar em detalhes sobre quem executa cada etapa.

Esse tempo verbal aparece com frequência em manuais, descrições de produto e instruções de uso, justamente porque descreve um procedimento padrão, e não um evento único:

Orders are shipped within 24 hours.
Pedidos são despachados em até 24 horas.

This app is updated every month.
Este aplicativo é atualizado todo mês.

Um erro comum de brasileiro nesse tempo verbal é esquecer o "s" na terceira pessoa do to be ("is"), usando "am" ou "are" incorretamente, ou ainda esquecer o to be por completo e deixar só o particípio ("the store closed on Sundays" — que na verdade soa como passado simples ativo, não presente passivo).

Regras gerais e políticas de empresa também costumam usar esse tempo verbal, já que descrevem uma condição permanente, não um evento isolado:

Breakfast is served from 7 to 10 am.
O café da manhã é servido das 7h às 10h.

Refunds are not given after 30 days.
Reembolsos não são dados após 30 dias.

Passado simples na voz passiva

A passiva no passado simples usa "was / were" + particípio passado, e é um dos tempos mais usados da voz passiva, especialmente em narrativas, notícias e relatos de eventos já concluídos.

The letter was written in 1920.
A carta foi escrita em 1920.

The windows were broken during the storm.
As janelas foram quebradas durante a tempestade.

My phone was stolen last week.
Meu celular foi roubado semana passada.

A escolha entre "was" e "were" segue a mesma regra do verbo to be em qualquer outro contexto: "was" para sujeito singular (he, she, it, substantivos no singular) e "were" para plural (we, you, they, substantivos no plural) — não há nada de especial nessa escolha quando aplicada à passiva.

Esse é, provavelmente, o tempo verbal mais usado da voz passiva na prática, porque narrar eventos passados — o que aconteceu, quando, e com quem — é uma das funções mais comuns da linguagem, tanto na escrita quanto na fala.

The pyramids were built thousands of years ago.
As pirâmides foram construídas milhares de anos atrás.

The decision was made by the board of directors.
A decisão foi tomada pelo conselho de diretores.

Three languages were spoken at the conference.
Três idiomas foram falados na conferência.

Esse tempo é especialmente frequente em textos de história e biografias, onde os fatos narrados já aconteceram há muito tempo e o foco natural recai sobre o evento, não sobre quem especificamente o realizou:

The Declaration of Independence was signed in 1776.
A Declaração de Independência foi assinada em 1776.

Presente contínuo na voz passiva

A passiva no presente contínuo usa "am / is / are + being" + particípio passado, e descreve uma ação em andamento no momento em que se fala — algo que está sendo feito agora, sem foco em quem faz.

The house is being painted this week.
A casa está sendo pintada essa semana.

New employees are being trained right now.
Novos funcionários estão sendo treinados agora.

The bridge is being repaired.
A ponte está sendo consertada.

A palavra "being" é o elemento que sinaliza o aspecto contínuo dentro da passiva — sem ela, a frase viraria presente simples ("the house is painted", que soa como um fato geral, não uma ação em progresso). Muita gente esquece o "being" e perde exatamente essa distinção de significado.

Esse tempo verbal também existe no passado contínuo passivo, formado com "was/were + being" + particípio, usado para descrever uma ação em progresso em um momento específico do passado:

The road was being repaired when the accident happened.
A estrada estava sendo consertada quando o acidente aconteceu.

Dinner was being prepared while the guests arrived.
O jantar estava sendo preparado enquanto os convidados chegavam.

Esse tempo verbal aparece com frequência em atualizações de status "ao vivo" — quando você quer comunicar que algo está em andamento neste exato momento, e não apenas que é feito rotineiramente:

Your order is being processed.
Seu pedido está sendo processado.

The situation is being monitored closely.
A situação está sendo monitorada de perto.

Esse padrão de linguagem — "is being + particípio" — é comum em comunicados de atendimento ao cliente e status de sistemas, justamente porque comunica que algo está em progresso sem prometer um prazo exato de conclusão.

Present perfect na voz passiva

A passiva no present perfect usa "has / have been" + particípio passado, e serve para falar de ações concluídas que têm relevância no presente ou que aconteceram em um período ainda não encerrado.

The project has been completed.
O projeto foi concluído.

Several changes have been made to the plan.
Várias mudanças foram feitas no plano.

The event has been cancelled due to bad weather.
O evento foi cancelado por causa do mau tempo.

The results have not been confirmed yet.
Os resultados ainda não foram confirmados.

Advérbios como "already" (já), "yet" (ainda, em perguntas e negativas) e "just" (acabou de) combinam muito bem com esse tempo verbal, reforçando a ideia de conclusão recente com relevância no presente:

The package has just been delivered.
A encomenda acabou de ser entregue.

The documents have already been signed.
Os documentos já foram assinados.

Esse é um dos tempos verbais mais usados em contextos profissionais e de negócios em inglês — relatórios de status, atualizações de projeto e e-mails corporativos usam o present perfect passivo o tempo todo, porque ele comunica "isso já está resolvido" sem precisar dizer quem resolveu.

A diferença entre usar present perfect e passado simples na passiva segue a mesma lógica da voz ativa: present perfect conecta a ação a um resultado presente ("the project has been completed" — e por isso podemos seguir adiante agora), enquanto o passado simples só relata o fato, sem essa conexão explícita ("the project was completed last year" — um fato pontual no passado). Um guia completo sobre o present perfect aprofunda essa diferença também na voz ativa, o que ajuda a fixar o mesmo raciocínio aplicado aqui.

Futuro na voz passiva (will e going to)

A passiva no futuro com "will" usa "will be" + particípio passado. Já a passiva com "going to" usa "am/is/are going to be" + particípio. As duas formas de futuro seguem a mesma lógica das outras construções: o auxiliar de futuro muda de posição, o particípio permanece.

The results will be announced tomorrow.
Os resultados serão anunciados amanhã.

The new policy is going to be implemented next month.
A nova política vai ser implementada no mês que vem.

The meeting will be rescheduled.
A reunião será remarcada.

A escolha entre "will" e "going to" na passiva segue a mesma diferença de uso da voz ativa: "will" costuma indicar uma decisão tomada no momento da fala ou uma previsão, enquanto "going to" indica um plano já definido antes.

Existe ainda o futuro com "be going to" na forma de pergunta e negativa, que seguem o padrão normal do to be:

Is the contract going to be signed today?
O contrato vai ser assinado hoje?

The flight will not be delayed.
O voo não vai ser atrasado.

Em contextos de negócios, esse tempo verbal aparece com frequência para comunicar prazos e entregas futuras de forma neutra, sem atribuir a responsabilidade a uma pessoa específica — útil, por exemplo, em comunicados sobre mudanças organizacionais ou lançamentos de produto.

The new policy will be announced next week.
A nova política será anunciada semana que vem.

All employees will be notified by email.
Todos os funcionários serão notificados por e-mail.

Verbos modais na voz passiva (can, must, should be)

Verbos modais (can, must, should, could, may, might) também têm versão passiva, formada por "modal + be" + particípio passado. Essa construção aparece muito em instruções, regras e recomendações.

Essa estrutura é especialmente comum em manuais de instrução, bulas de remédio e regulamentos — sempre que o texto precisa dar uma orientação sobre o que "deve", "pode" ou "poderia" ser feito, sem apontar diretamente para quem vai executar a ação. Se os verbos modais em inglês ainda geram dúvida por conta própria, vale revisá-los antes de combiná-los com a estrutura passiva.

A negação com modais na passiva segue o mesmo padrão de qualquer negação modal: "not" logo depois do modal, antes do "be".

This decision cannot be reversed.
Esta decisão não pode ser revertida.

The deadline shouldn't be extended again.
O prazo não deveria ser estendido de novo.

Um erro comum é esquecer completamente o "be" nessa construção, escrevendo "this form must signed" em vez de "this form must be signed" — o "be" nunca pode ser omitido quando um modal precede um particípio passado.

A voz passiva com modal também aparece em recomendações e conselhos no dia a dia, não só em contextos formais:

This dish should be served cold.
Este prato deveria ser servido frio.

The instructions could be explained more clearly.
As instruções poderiam ser explicadas com mais clareza.

Exercício 1: transforme para a voz passiva

Reescreva as frases abaixo na voz passiva.

1. They clean the office every day.
2. Someone stole her wallet.
3. The company will launch the product next year.
4. You must complete this form.
5. They are building a new school.
6. The manager has approved the budget.
7. You should recycle plastic bottles.
8. The chef is preparing the meal right now.
9. Millions of people watched the final match.

Depois de conferir as respostas, tente identificar em cada frase qual tempo verbal foi usado na ativa e confirme que a passiva manteve o mesmo tempo — esse é o detalhe que mais gera erro quando feito sem atenção. Note também que a última frase é um bom exemplo de quando vale manter o "by + agente": "por milhões de pessoas" adiciona uma informação de escala que enriquece a frase, diferente do exemplo da ponte construída "by workers", que vimos ser redundante.

Quando usar a voz passiva (e quando evitar)

Voz passiva não é "errada" nem "mais formal apenas por formalidade" — ela tem funções comunicativas específicas. Conhecer essas funções ajuda a decidir quando ela é a escolha certa e quando a voz ativa comunica melhor.

Por outro lado, a voz ativa costuma ser preferível quando você quer uma frase mais direta, mais curta e mais fácil de processar — o que é especialmente importante em conversação e em textos que buscam clareza imediata. Usar passiva em excesso, principalmente na fala, pode soar excessivamente formal ou até evasivo.

Um teste prático para decidir: leia a frase na ativa e na passiva e pergunte qual delas soa mais natural para o que você quer comunicar. Na dúvida, para conversação do dia a dia, a voz ativa costuma ser a aposta mais segura; para textos escritos formais, a passiva frequentemente comunica melhor.

Um uso frequentemente citado (e às vezes criticado) da voz passiva é em comunicados políticos e corporativos, exatamente para suavizar responsabilidade — "taxes were raised" (impostos foram aumentados) em vez de nomear quem tomou a decisão de aumentá-los. Alguns manuais de estilo, como o famoso guia da revista The Economist, recomendam evitar esse uso evasivo da passiva, reservando-a para os casos em que ela realmente comunica melhor.

O "by + agente": quando incluir quem fez a ação

Mesmo na voz passiva, é possível informar quem praticou a ação usando "by" seguido do agente — mas isso só deve ser feito quando essa informação agrega algo relevante à frase. Incluir "by" sem necessidade é um dos erros de estilo mais comuns de quem está aprendendo.

The novel was written by Machado de Assis.
O romance foi escrito por Machado de Assis. (o autor é informação relevante)

The bridge was built by workers. ❌ (redundante)
The bridge was built in 1990. ✅ (informação mais útil)

No segundo par de exemplos, dizer que uma ponte "foi construída por trabalhadores" é óbvio demais para merecer menção — quase toda ponte é construída por trabalhadores. Uma informação mais útil, como a data, substitui melhor o espaço da frase. A regra prática: só use "by + agente" quando essa informação responder a uma pergunta real que o leitor teria.

Além de "by", outras preposições aparecem em construções passivas específicas, geralmente ligadas a materiais, instrumentos ou sentimentos:

Essas construções com "with", "about" e "at" tecnicamente vêm de adjetivos derivados de particípio (worried, surprised, filled), mas seguem a mesma lógica estrutural da passiva e vale reconhecê-las juntas.

Outro ponto sobre o "by + agente": quando o agente é um pronome, ele sempre aparece na forma oblíqua (me, him, her, us, them), nunca na forma de sujeito.

The award was presented by her, not by she.
O prêmio foi entregue por ela.

Esse detalhe passa despercebido por muita gente, mas é um erro comum de quem aprende inglês por conta própria, sem prática de escrita revisada.

Voz passiva em notícias, ciência e textos acadêmicos

Três gêneros textuais usam a voz passiva com muito mais frequência do que a conversa cotidiana, e reconhecer esse padrão ajuda tanto na leitura quanto na escrita desses tipos de texto.

Manchetes de notícia: "Two people were injured in the accident" (Duas pessoas ficaram feridas no acidente) — o foco é nas vítimas, não em quem causou o acidente, que pode ainda estar sob investigação.

Textos científicos: "The data was collected over six months" (Os dados foram coletados ao longo de seis meses) — o processo e o método importam mais do que quem, especificamente, coletou os dados.

Textos acadêmicos e regulamentos: "Students are expected to submit the assignment by Friday" (Espera-se que os alunos entreguem a tarefa até sexta) — o foco é na regra geral, não em quem a impôs.

Se você estuda para provas como TOEFL ou IELTS, é comum encontrar passagens de leitura repletas de voz passiva justamente por esses textos serem predominantemente científicos ou jornalísticos — treinar a identificação rápida da estrutura ajuda bastante na compreensão sob tempo limitado.

Um exercício útil para quem lê muito conteúdo em inglês é, ao encontrar uma manchete ou um parágrafo científico, parar e reescrever mentalmente a frase na voz ativa — isso força a identificar quem provavelmente praticou a ação, mesmo quando o texto não diz explicitamente, e melhora a compreensão geral do conteúdo.

Manchete original: "New Species Discovered in the Amazon" (Nova espécie descoberta na Amazônia)
Reescrita mental na ativa: "Scientists discovered a new species in the Amazon" (Cientistas descobriram uma nova espécie na Amazônia)

Um padrão específico de notícia que vale conhecer é a passiva com verbos de opinião ou crença ("say", "believe", "report", "think") seguida de infinitivo — uma construção muito comum para atribuir uma informação sem confirmar que ela é 100% factual.

Essa construção — "is said to", "is believed to", "is reported to" — é extremamente comum em jornalismo justamente porque permite relatar uma informação não totalmente confirmada, atribuindo-a a uma fonte genérica ("dizem que", "acredita-se que"), sem o jornal assumir a responsabilidade direta pela afirmação.

"Get passive": a voz passiva informal do dia a dia

Além da passiva formada com "to be", existe uma variação informal muito comum na fala cotidiana, formada com o verbo "get" no lugar de "to be". Ela costuma indicar uma ação repentina, inesperada ou com uma leve carga emocional — algo que "aconteceu com" o sujeito.

As duas formas são gramaticalmente corretas e frequentemente intercambiáveis, mas "get passive" soa mais casual e mais comum na fala do dia a dia, enquanto "be passive" é a forma padrão para textos escritos, formais e acadêmicos. Para quem está aprendendo, vale reconhecer as duas formas na leitura, mas priorizar "be passive" na escrita mais cuidadosa.

"Get passive" também aparece com frequência em expressões fixas do dia a dia, muitas delas ligadas a mudanças de estado ou situação:

• get married — casar-se (They got married last year. — Eles se casaram ano passado.)
• get divorced — divorciar-se
• get lost — perder-se (We got lost on the way here. — Nos perdemos no caminho até aqui.)
• get injured — se machucar
• get promoted — ser promovido

Essas expressões soam bem mais naturais com "get" do que com "be" — dizer "we were lost" (nós estávamos perdidos, um estado) tem um significado sutilmente diferente de "we got lost" (nós nos perdemos, um evento que aconteceu). Essa nuance de evento versus estado é uma das razões pelas quais "get passive" se tornou tão comum na língua falada.

A causativa "have something done": prima próxima da voz passiva

Existe uma estrutura muito parecida com a voz passiva, chamada de "causativa" (causative), que costuma confundir quem já entendeu bem a passiva comum. Ela usa "have" ou "get" + objeto + particípio passado, e serve para dizer que você mandou ou pagou alguém para fazer algo por você — em vez de fazer a ação com as próprias mãos.

I cut my hair. (Eu cortei meu cabelo — eu mesmo, com a tesoura na mão.)

I had my hair cut. (Eu cortei o cabelo — no sentido de "mandei cortar", num salão, por exemplo.)

Repare que a estrutura da causativa é praticamente idêntica à da passiva comum (objeto + particípio), mas o "have" aqui não é o auxiliar do present perfect — é o verbo principal "ter" no sentido de "mandar fazer".

A diferença prática entre a causativa e a passiva comum está no significado, não na estrutura visual: a causativa sempre implica que alguém foi contratado ou solicitado para realizar a ação em nome do sujeito, enquanto a passiva comum simplesmente descreve o que aconteceu com o objeto, sem essa implicação de encomenda ou serviço.

Um teste rápido para diferenciar as duas construções na leitura: pergunte se faz sentido dizer "eu mandei fazer isso" no contexto da frase. Em "my car was stolen" (meu carro foi roubado), não faz sentido nenhum dizer que "mandei roubar" — é passiva comum. Já em "I had my car washed" (mandei lavar meu carro), a ideia de encomendar o serviço está clara — é causativa.

Erros comuns de brasileiro com voz passiva

Alguns erros se repetem com tanta frequência entre brasileiros aprendendo passive voice que vale conhecê-los de antemão para evitar repeti-los.

O erro mais recorrente de todos é usar o passado simples no lugar do particípio passado ("was wrote" em vez de "was written"). Isso acontece porque, para verbos regulares, as duas formas são idênticas ("was played", "was worked"), então o aluno generaliza essa igualdade para os irregulares, onde ela não existe.

O segundo erro mais comum é esquecer o "be" depois de um verbo modal ("can solved" em vez de "can be solved") — provavelmente por influência do português, que não tem essa estrutura de duplo verbo auxiliar.

Um terceiro erro recorrente é usar a ordem de palavras errada quando a frase tem um advérbio — "was quickly written" (foi rapidamente escrito) é correto, mas colocar o advérbio em outra posição, como "was written quickly the letter", quebra a estrutura. O advérbio deve ficar entre o to be e o particípio, nunca depois do objeto que já foi movido para o início da frase.

Um erro de tradução particularmente comum vem do "se" impessoal do português — construções como "vende-se casa", "aluga-se apartamento" ou "fala-se inglês aqui". O brasileiro tenta traduzir essa estrutura palavra por palavra, mas o inglês resolve essas mesmas ideias com voz passiva comum, sem nenhum equivalente direto do "se".

Repare que "English is spoken here" já apareceu neste guia como exemplo de presente simples passivo comum — é exatamente essa construção que substitui o "se" impessoal do português. Reconhecer essa correspondência resolve de uma vez um padrão de erro que, sem essa explicação, tende a persistir por anos.

Um quinto padrão de erro é confundir adjetivos terminados em "-ed" (derivados de particípio, mas funcionando como adjetivo de sentimento) com a voz passiva de verdade — como em "I am boring" (quero dizer "estou entediado", mas isso na verdade significa "eu sou chato"). A forma correta é "I am bored" — o particípio como adjetivo de sentimento, não o adjetivo "-ing" que descreve a fonte do sentimento.

O truque rápido para identificar e formar a passiva

Um truque mental simples resolve tanto a identificação quanto a formação da voz passiva: pergunte-se "o sujeito da frase está fazendo a ação, ou recebendo a ação?". Se o sujeito recebe a ação, é passiva; se pratica, é ativa.

Para formar a passiva a partir de uma frase ativa, siga três passos:

1. Identifique o objeto da frase ativa — ele vai virar o novo sujeito.
2. Conjugue o to be no mesmo tempo verbal do verbo original — se o verbo ativo estava no passado, o to be também vai para o passado.
3. Coloque o verbo principal no particípio passado — e, se necessário, acrescente "by + agente" no final.

Ativa: The teacher corrected the essays. (O professor corrigiu as redações.)
Passo 1: "the essays" vira sujeito.
Passo 2: verbo estava no passado → "were" (essays é plural).
Passo 3: particípio de "correct" é "corrected".
Resultado: The essays were corrected (by the teacher).

Um segundo exemplo, agora com um verbo modal na frase original:

Ativa: The government should reduce taxes. (O governo deveria reduzir os impostos.)
Passo 1: "taxes" vira sujeito.
Passo 2: mantém o modal "should" + "be".
Passo 3: particípio de "reduce" é "reduced".
Resultado: Taxes should be reduced (by the government).

Praticar esse processo passo a passo com frases próprias, escritas primeiro na ativa e depois transformadas, é a forma mais eficaz de internalizar a estrutura — muito mais do que decorar a fórmula sem aplicá-la repetidamente.

Para identificar rapidamente se uma frase que você está lendo está na voz passiva, procure por dois sinais visuais que quase sempre andam juntos: alguma forma do verbo to be (am, is, are, was, were, been, being) seguida de um particípio passado (geralmente terminado em "-ed" ou uma das formas irregulares da tabela anterior).

Essa última linha da tabela merece atenção: "has eaten" (ele comeu) é ativo, enquanto "has been eaten" (foi comido) é passivo. A diferença está no "been" extra, que só aparece na versão passiva do present perfect — um detalhe fácil de perder se você não souber especificamente o que procurar.

Exercício 2: identifique e corrija

As frases abaixo têm um erro de voz passiva. Identifique e corrija.

1. The window was broke by the wind.
2. This medicine must taken with water.
3. The cake is being make right now.
4. The email was sent it by my manager.
5. The house build in 1980.
6. The project has being finished.

O último item do exercício aponta para uma confusão comum: "been" é o particípio do próprio verbo to be, usado no present perfect passivo ("has been finished"); "being" é o gerúndio do to be, usado no contínuo ("is being finished"). Os dois têm grafia parecida, mas funções completamente diferentes.

Se alguma dessas correções não fez sentido de primeira, volte à seção correspondente do tempo verbal em questão antes de seguir — reforçar a base agora evita que o mesmo erro se repita nos próprios textos que você for escrever depois.

Tabela resumo: todos os tempos verbais na ativa e na passiva

Uma referência rápida para consultar sempre que tiver dúvida sobre qual forma do to be usar em cada tempo verbal:

Note o padrão consistente: em cada linha, o "tempo" do to be na passiva é sempre o mesmo tempo do verbo principal na ativa. É essa correspondência de tempo, mais do que qualquer regra decorada, que garante a passiva gramaticalmente correta em qualquer situação.

Um exercício de fixação eficaz é escolher uma rotina sua (trabalho, tarefas de casa) e narrá-la nos dois formatos, ativa e passiva, para cada um dos tempos verbais da tabela. Isso treina simultaneamente a memória da estrutura e a familiaridade com o vocabulário que você realmente usa no dia a dia.

O past perfect passivo, adicionado nesta tabela, segue exatamente o mesmo padrão dos demais: "had been" + particípio, usado para indicar que uma ação passiva aconteceu antes de outro evento no passado — útil especialmente em narrativas com duas linhas do tempo.

Vale reforçar: nem toda frase ativa precisa de uma versão passiva equivalente na prática — a tabela existe para servir de referência gramatical, não como sugestão de que você deva sempre preferir a passiva. A escolha entre as duas formas depende do que a seção anterior, sobre quando usar cada uma, já explicou.

Perguntas frequentes sobre voz passiva em inglês

Todo verbo pode ser usado na voz passiva?

Não. Só verbos transitivos — aqueles que têm um objeto direto — podem formar a voz passiva. Verbos intransitivos, como "sleep" ou "arrive", não têm uma versão passiva correspondente.

Qual é a diferença entre "was" e "were" na passiva?

A mesma regra do verbo to be em qualquer outro contexto: "was" para sujeito singular (it, he, she, ou substantivo singular) e "were" para plural (we, you, they, ou substantivo plural). O único cuidado extra é concordar o to be com o novo sujeito da passiva, que pode ser diferente em número do sujeito original da frase ativa.

Por que às vezes a frase passiva não tem "by + agente"?

Porque incluir o agente só é necessário quando essa informação é relevante para o leitor. Quando o agente é óbvio, desconhecido ou irrelevante, ele é simplesmente omitido.

"Get passive" é gramaticalmente correto?

Sim. É uma forma informal e comum na fala do dia a dia, usando "get" no lugar de "to be". Ambas as formas são corretas; "get passive" soa mais casual, "be passive" é mais formal e mais comum na escrita.

Como sei se devo usar particípio passado ou passado simples?

Na voz passiva, sempre use o particípio passado, nunca o passado simples. Para verbos regulares as duas formas são iguais, mas para irregulares (como write/wrote/written) elas são diferentes, e apenas o particípio funciona na passiva. Na dúvida sobre um verbo específico, consulte as três formas num dicionário confiável antes de escrever.

Voz passiva é considerada má prática de escrita em inglês?

Não de forma geral — ela é considerada inadequada apenas quando usada em excesso ou quando esconde informação que deveria estar clara. Em contextos científicos, jornalísticos e técnicos, ela é o padrão esperado e recomendado. Ferramentas de correção de texto em inglês, como o Grammarly, costumam sinalizar frases passivas apenas como sugestão de estilo, não como erro gramatical — vale revisar caso a caso, em vez de aceitar a sugestão automaticamente.

Como formo uma pergunta na voz passiva?

Inverta o to be com o sujeito, como em qualquer pergunta com esse verbo: "Was the report sent?" (O relatório foi enviado?), "Is the house being painted?" (A casa está sendo pintada?). Perguntas com "wh-" seguem o mesmo padrão, apenas acrescentando a palavra interrogativa no início: "When was the report sent?" (Quando o relatório foi enviado?).

Existe voz passiva no imperativo?

É raro, mas existe, geralmente com "get" ou "be": "Get vaccinated" (Vacine-se) é um imperativo na forma passiva informal, comum em campanhas de saúde pública.

A voz passiva muda de acordo com inglês americano ou britânico?

A estrutura gramatical é idêntica nas duas variantes. A diferença aparece só em alguns particípios irregulares — por exemplo, "gotten" é comum no inglês americano ("has gotten"), enquanto o britânico prefere "got" nesse mesmo contexto.

Qual é o erro mais comum de brasileiro com voz passiva?

Usar o passado simples no lugar do particípio passado com verbos irregulares — por exemplo, "was wrote" em vez de "was written" — por confundir as duas formas, que são iguais apenas nos verbos regulares.

Preciso saber voz passiva para provas como TOEFL e IELTS?

Sim. Textos de leitura acadêmica e científica nessas provas usam voz passiva com frequência, e a seção de escrita costuma avaliar o uso correto e apropriado da estrutura, incluindo a variação de tempos verbais explicada neste guia.

Qual é a diferença entre voz passiva e a causativa "have something done"?

A causativa usa a mesma estrutura visual (objeto + particípio), mas significa que alguém foi contratado ou solicitado para fazer algo em seu nome — como "I had my hair cut" (mandei cortar o cabelo). A passiva comum apenas descreve o que aconteceu com o objeto, sem essa ideia de encomendar um serviço.

Como o português impessoal com "se" se traduz em inglês?

Construções como "vende-se casa" ou "fala-se inglês aqui" não têm tradução literal em inglês — elas se resolvem com voz passiva comum: "House for sale" ou "English is spoken here". Traduzir o "se" palavra por palavra é um erro comum de brasileiro iniciante.

Conclusão

A voz passiva em inglês segue uma fórmula simples e consistente — to be + particípio passado — que se aplica da mesma forma em todos os tempos verbais. O que muda de um tempo para outro é só a conjugação do to be; o desafio real está em memorizar bem o particípio dos verbos irregulares e em reconhecer quando essa construção realmente comunica melhor do que a voz ativa. Com prática de leitura e alguns exercícios de transformação ativa/passiva, essa estrutura deixa de ser um obstáculo e vira mais uma ferramenta natural do seu inglês.

Resumo dos pontos principais

• Estrutura fixa: to be (no tempo certo) + particípio passado.
• Use quando o agente é desconhecido, óbvio ou irrelevante para a frase.
• Inclua "by + agente" só quando essa informação for relevante.
• "Get passive" é a forma informal, comum na fala do dia a dia.
• A causativa "have something done" usa estrutura parecida, mas significa mandar fazer algo.
• O erro mais comum é confundir passado simples com particípio passado.
• Textos científicos, notícias e regulamentos usam voz passiva com muito mais frequência do que a conversa cotidiana.

Próximos passos para continuar aprendendo

1. Revise os tempos verbais em inglês para fortalecer a base que sustenta a voz passiva.
2. Pratique identificar voz passiva lendo notícias em inglês e sublinhando as construções que encontrar.
3. Use a ferramenta de conjugação de verbos para checar o particípio de qualquer verbo com dúvida.
4. Aprofunde no curso de gramática em inglês completo do CursoInglês.
5. Revise também os verbos modais, que combinam diretamente com a estrutura passiva estudada aqui.

Dominar a voz passiva é um passo importante para ler textos mais formais em inglês com naturalidade e para escrever de forma mais variada e precisa. Continue explorando a gramática em inglês e praticando com exercícios reais — é a combinação que fixa a estrutura de verdade.

Um último conselho prático: não tente eliminar a voz passiva da sua escrita nem forçá-la em toda frase que puder. O objetivo de estudar essa estrutura não é usá-la o tempo todo, é reconhecê-la com fluência quando aparece na leitura e ter a opção disponível quando ela for a escolha mais clara para o que você quer comunicar — nem mais, nem menos do que isso.

Volte a este guia sempre que tiver dúvida sobre um tempo verbal específico ou sobre o particípio de um verbo irregular — a tabela resumo e a lista de particípios foram organizadas justamente para servir de referência rápida no dia a dia dos seus estudos.